Регуляторні зміни та пріоритети для компаній
Найімовірніше, у найближчі роки регулятивні органи та зацікавлені сторони будуть посилювати контроль, оскільки вони активніше використовують існуючі правила.
У нещодавньому минулому корпоративні зобов’язання, такі як фідуціарна відповідальність, чесна реклама та торговельні стандарти, були виділені, щоб зрозуміти, що питання зеленого очищення вже охоплено існуючими правилами.
Наприклад, Директива 2019/216113, яка набула чинності на початку 2020 року та почала застосовуватися державами-членами в травні минулого року, забезпечила засоби правового захисту для споживачів, які постраждали від недобросовісної комерційної практики, і дозволила державам-членам прийняти правила щодо оманливої комерційної практики.
Вплив нормативних актів на претензії щодо екологічності
Споживачі, активісти та групи акціонерів у ЄС та Великій Британії подають до регуляторів все більше справ, пов’язаних із необґрунтованими екологічними претензіями.
Розробки Великобританії важливі, оскільки їх часто використовують як модель для інших юрисдикцій.
Ці заяви призвели до значних змін у: Нідерландах, з рекомендаціями, виданими Управлінням із захисту прав споживачів і ринків; у Данії, де омбудсмен із захисту прав споживачів тепер вимагає даних аналізу життєвого циклу для тверджень про стійкість; та Великобританії з Кодексом екологічних претензій. виданий Управлінням з питань конкуренції та ринків, згідно з яким компаніям довелося відкликати рекламу, змінити етикетки продуктів і змінити комунікацію компанії. Деякі британські компанії навіть подали до суду.
Директива ЄС щодо екологічних претензій
Були запропоновані нові суворі стандарти, які вимагають від компаній обґрунтовувати вимоги щодо екологічності.
У березні 2023 року Європейська комісія запропонувала нову постанову ЄС, яка стосується зеленого вимивання.
Директива ЄС про екологічні заяви встановлює вимоги до методів впливу на навколишнє середовище як для продуктів, так і для компаній: екологічні показники життєвого циклу повинні бути виміряні та повідомлені для того, щоб зробити дійсні екологічні заяви, які мають бути обґрунтовані та перевірені ex-ante.
Твердження повинні бути перевірено незалежним верифікатором на відповідність вимогам Директиви, і верифікатор повинен буде видати сертифікат відповідності.
Екологічне маркування або екологічне маркування також включено до запропонованої ініціативи, вимагаючи тестування, перевірки третьою стороною та регулярного моніторингу, щоб компанії могли їх використовувати.
Директива має екстратериторіальну дію, оскільки вона застосовуватиметься до компаній за межами ЄС, які пред’являють претензії щодо товарів і послуг, призначених для споживачів ЄС.
Законодавчі зміни та пріоритети для компаній
Нові правила, швидше за все, вимагатимуть від кожної великої компанії розробити та оприлюднити план переходу.
Директива ЄС про корпоративну звітність про сталий розвиток (CSRD) і супутні стандарти (завершено до червня 2024 року) стверджують, що всі зареєстровані на біржі компанії (включаючи МСП) в ЄС і всі великі компанії, які працюють в ЄС, повинні будуть розкрити інформацію про перехід план узгоджено з потеплінням на 1,5 градуса за Цельсієм у своїх річних звітах або поясніть, чому вони цього не зробили (а якщо ні, чи планують вони прийняти план у майбутньому).
З набуттям чинності CSRD ми почнемо бачити, як компанії розкриватимуть свої плани переходу в 2025 році
Приклади визначень ЄС щодо фінансових продуктів та інструментів
«Практика отримання нечесної конкурентної переваги шляхом маркетингу фінансового продукту як екологічно чистого, хоча фактично основні екологічні стандарти не були дотримані»
«Клієнти, громадяни хочуть підтвердити позитивний вплив… Надійні дані важливі. Аудитори відіграють ключову роль — отримувати достовірні позитивні дані, щоб споживачі, державні органи та зацікавлені сторони могли довіряти компаніям і краще співпрацювати з ними», — Клер Бертьє, головний виконавчий директор Trusteam Finance.
Практика отримання нечесної конкурентної переваги шляхом рекомендації фінансового інструменту як екологічно чистого або стійкого, хоча насправді цей фінансовий інструмент не відповідає основним екологічним або іншим стандартам, пов’язаним зі стійкістю»